Search This Blog

Monday, February 25, 2013

POLITIK - SCHWEIZ - Atomkraftwerke anständig gewartet sind den KOHLEKRAFTWERKDRECKSCHLEUDERN Leuthards vorzuziehen - die Abhängigkeit von Gaslieferungen durch tausendkilometerlange Pipelines sind unrealistisch

Es ist besser den Teufel zu haben, den man kennt, als sich einen Engel zu suchen, den man nicht kennt
ZITAT
Für BKW-Verwaltungsratspräsident und BDP-Nationalrat Urs Gasche wäre eine Verhandlungslösung für die Abschaltung des Atomkraftwerks Mühleberg BE ein gangbarer und interessanter Weg. Im Nationalrat werden entsprechende Ideen angedacht.

Demnach soll den Kraftwerksbetreibern der Betrieb von Atomkraftwerken insgesamt 40 Jahre garantiert werden. Danach sollen die Betreiber Betriebsbewilligungen für maximal weitere 15 Jahre beantragen können. Während dieser Restlaufzeit sollen die Betreiber selbst entscheiden, wie lange sich der Betrieb noch rechnet.
ZITATENDE
http://www.blick.ch/news/schweiz/gasche-moechte-verhandlungsloesung-fuer-abschaltung-von-muehleberg-id2215610.html

Die Schweiz; Kernenergie freie Insel in Europa - der Witz des Jahrtausends
Der Ausstieg aus der Atomkraft wird die Schweizer teuer zu stehen kommen. Die Schweiz wird das einzige Land ohne Atomkraft sein. Atomkraft bedeutet Unabhängigkeit. Statt immenser Mengen von Kohle, Gas oder der Vernichtung von Nahrungsmitteln wegen Biotreibstoffgewinnung müssen nur wenige Kilogramme spaltbaren Materials importiert werden. Für die Schweiz ist es ein Einfaches, die notwendige Technologie zu bauen, um Brennstäbe zu reziklieren.

Kernenergie bedeutet UNABHAENGIGKEIT
mit Braunkohle, Steinkohle, Gas, Nahrungsmitteln
(Volksverhetzer nennen diese Biotreibstoffe)
, Oel und ähnlichen Kraftstoffen produzierte Energie bedeutet ABHAENGIGKEIT


Kernenergie bedeutet Schadstoffausstossverminderung
Sauberere Energieerzeugung als die Kernenergie gibt es ausser Wasserkraft, Windkraft und Solarenergie zur Zeit NICHT.

Die verhaltene Förderung von Windkraft und Solarenergie lässt darauf schliessen, dass es nicht im Interesse skrupelloser Baulöwen und derer Seilschaften im Parlament liegt, diese ernsthaft auszubauen.

Energieträger, welche dereinst über tausende von Kilometern in noch zu bauenden Pipelines und auf Strassen, welche erst ein Glitzern in den Augenwinkeln von Implenia und anderen Bonus geilen Infrastrukturbauriesenmanager sind, hergeschafft werden, verursachen ein Vielfaches an Umweltverschmutzung.

Bundesrat als defätistischer Agent umliegender Länder - wer leitet unseren Bundesrat an?
Dem Bundesrat geht es wohl darum, das Leben in der Schweiz zu verteuern. Er will die Abhängigkeit der Schweizerischen Bevölkerung vom Ausland schrittweise zu erhöhen, dass wir in dreissig bis fünzig Jahren derart erpressbar geworden sein werden, der Wurzel allen Uebels (EU) beizutreten. Dem gilt es Paroli zu bieten.

Empfehlung
0) Misstrauen anbringen!!!

1) Die Bevölkerung lässt von den Hexenjägern nicht länger instrumentalisieren

2) Die Bevölkerung wird sich gewahr, dass die vom Bundesrat vorgeschlagenen Massnahmen zur "alternativen" Energiegewinnung eine Unmenge von Dreck und Kosten verursachen wird.

3) Es liegt auf der Hand, dass das Dreckschleuderprogramm Leutharts Gewinne und Jobs IM AUSLAND schaffen wird. Die Schweizerlein gehen dabei leer aus.

4) Die Strategie des Bundesrates bezüglich Atomausstieg muss hinterfragt werden.

5) Der Bürger bezweifelt, dass ein Atomausstieg angebracht ist; das umliegende Ausland wird weiterhin Atomstrom produzieren.

6) Projekte, wie etwa Pipelines über mehrere tausend Kilometer zu bauen, sind zu teuer für die Schweizer. Wir sollten solche Unterfangen weder finanzieren noch unterstützen.

Insbesondere muss verboten werden, dass Schweizerische Pensionskassen Obligationen von solchen Unternehmungen erwerben. In zunehmend labilerem politischen Umfeld - Mittelmeerraum, Nordafrika, Sahara - stehen Totalausfälle ins Haus.

7) ALLE diese Projekte sind dazu gedacht, die Gewinne ausländischer Firmen zu maximieren. Jobs werden lediglich im Ausland geschaffen, niemals aber in der Schweiz. Wir werden unsere Ersparnisse verbrennen, um die Kohle, das Gas und das Petrol der Ausländer zu verbrennen.

copyright thomas ramseyer
https://www.xing.com/profile/Thomas_Ramseyer5

Sunday, February 24, 2013

USA - Major Banks help working around states' legislators ban on payday loans

Major Banks Aid in Payday Loans Banned by States

Major banks have quickly become behind-the-scenes allies of Internet-based payday lenders that offer short-term loans with interest rates sometimes exceeding 500 percent.
Michelle V. Agins/The New York Times
Subrina Baptiste of Brooklyn says JPMorgan Chase allowed payday lenders to seize child-support funds in her account.
With 15 states banning payday loans, a growing number of the lenders have set up online operations in more hospitable states or far-flung locales like Belize, Malta and the West Indies to more easily evade statewide caps on interest rates.
While the banks, which include giants like JPMorgan Chase, Bank of America and Wells Fargo, do not make the loans, they are a critical link for the lenders, enabling the lenders to withdraw payments automatically from borrowers’ bank accounts, even in states where the loans are banned entirely. In some cases, the banks allow lenders to tap checking accounts even after the customers have begged them to stop the withdrawals.
“Without the assistance of the banks in processing and sending electronic funds, these lenders simply couldn’t operate,” said Josh Zinner, co-director of the Neighborhood Economic Development Advocacy Project, which works with community groups in New York.
The banking industry says it is simply serving customers who have authorized the lenders to withdraw money from their accounts. “The industry is not in a position to monitor customer accounts to see where their payments are going,” said Virginia O’Neill, senior counsel with the American Bankers Association.
But state and federal officials are taking aim at the banks’ role at a time when authorities are increasing their efforts to clamp down on payday lending and its practice of providing quick money to borrowers who need cash.
The Federal Deposit Insurance Corporation and the Consumer Financial Protection Bureau are examining banks’ roles in the online loans, according to several people with direct knowledge of the matter. Benjamin M. Lawsky, who heads New York State’s Department of Financial Services, is investigating how banks enable the online lenders to skirt New York law and make loans to residents of the state, where interest rates are capped at 25 percent.
For the banks, it can be a lucrative partnership. At first blush, processing automatic withdrawals hardly seems like a source of profit. But many customers are already on shaky financial footing. The withdrawals often set off a cascade of fees from problems like overdrafts. Roughly 27 percent of payday loan borrowers say that the loans caused them to overdraw their accounts, according to a report released this month by the Pew Charitable Trusts. That fee income is coveted, given that financial regulations limiting fees on debit and credit cards have cost banks billions of dollars.
Some state and federal authorities say the banks’ role in enabling the lenders has frustrated government efforts to shield people from predatory loans — an issue that gained urgency after reckless mortgage lending helped precipitate the 2008 financial crisis.
Lawmakers, led by Senator Jeff Merkley, Democrat of Oregon, introduced a bill in July aimed at reining in the lenders, in part, by forcing them to abide by the laws of the state where the borrower lives, rather than where the lender is. The legislation, pending in Congress, would also allow borrowers to cancel automatic withdrawals more easily. “Technology has taken a lot of these scams online, and it’s time to crack down,” Mr. Merkley said in a statement when the bill was introduced.
While the loans are simple to obtain — some online lenders promise approval in minutes with no credit check — they are tough to get rid of. Customers who want to repay their loan in full typically must contact the online lender at least three days before the next withdrawal. Otherwise, the lender automatically renews the loans at least monthly and withdraws only the interest owed. Under federal law, customers are allowed to stop authorized withdrawals from their account. Still, some borrowers say their banks do not heed requests to stop the loans.
Ivy Brodsky, 37, thought she had figured out a way to stop six payday lenders from taking money from her account when she visited her Chase branch in Brighton Beach in Brooklyn in March to close it. But Chase kept the account open and between April and May, the six Internet lenders tried to withdraw money from Ms. Brodsky’s account 55 times, according to bank records reviewed by The New York Times. Chase charged her $1,523 in fees — a combination of 44 insufficient fund fees, extended overdraft fees and service fees.
For Subrina Baptiste, 33, an educational assistant in Brooklyn, the overdraft fees levied by Chase cannibalized her child support income. She said she applied for a $400 loan from Loanshoponline.com and a $700 loan from Advancemetoday.com in 2011. The loans, with annual interest rates of 730 percent and 584 percent respectively, skirt New York law.
Ms. Baptiste said she asked Chase to revoke the automatic withdrawals in October 2011, but was told that she had to ask the lenders instead. In one month, her bank records show, the lenders tried to take money from her account at least six times. Chase charged her $812 in fees and deducted over $600 from her child-support payments to cover them.
“I don’t understand why my own bank just wouldn’t listen to me,” Ms. Baptiste said, adding that Chase ultimately closed her account last January, three months after she asked.
A spokeswoman for Bank of America said the bank always honored requests to stop automatic withdrawals. Wells Fargo declined to comment. Kristin Lemkau, a spokeswoman for Chase, said: “We are working with the customers to resolve these cases.” Online lenders say they work to abide by state laws.

Payday lenders have been dogged by controversy almost from their inception two decades ago from storefront check-cashing stores. In 2007, federal lawmakers restricted the lenders from focusing on military members. Across the country, states have steadily imposed caps on interest rates and fees that effectively ban the high-rate loans.
While there are no exact measures of how many lenders have migrated online, roughly three million Americans obtained an Internet payday loan in 2010, according to a July report by the Pew Charitable Trusts. By 2016, Internet loans will make up roughly 60 percent of the total payday loans, up from about 35 percent in 2011, according to John Hecht, an analyst with the investment bank Stephens Inc. As of 2011, he said, the volume of online payday loans was $13 billion, up more than 120 percent from $5.8 billion in 2006.
Facing increasingly inhospitable states, the lenders have also set up shop offshore. A former used-car dealership owner, who runs a series of online lenders through a shell corporation in Grenada, outlined the benefits of operating remotely in a 2005 deposition. Put simply, it was “lawsuit protection and tax reduction,” he said. Other lenders are based in Belize, Malta, the Isle of Man and the West Indies, according to federal court records.
At an industry conference last year, payday lenders discussed the benefits of heading offshore. Jer Ayler, president of the payday loan consultant Trihouse Inc., pinpointed Cancún, the Bahamas and Costa Rica as particularly fertile locales.
State prosecutors have been battling to keep online lenders from illegally making loans to residents where the loans are restricted. In December, Lori Swanson, Minnesota’s attorney general, settled with Sure Advance L.L.C. over claims that the online lender was operating without a license to make loans with interest rates of up to 1,564 percent. In Illinois, Attorney General Lisa Madigan is investigating a number of online lenders.
Arkansas’s attorney general, Dustin McDaniel, has been targeting lenders illegally making loans in his state, and says the Internet firms are tough to fight. “The Internet knows no borders,” he said. “There are layer upon layer of cyber-entities and some are difficult to trace.”
Last January, he sued the operator of a number of online lenders, claiming that the firms were breaking state law in Arkansas, which caps annual interest rates on loans at 17 percent.
Now the Online Lenders Alliance, a trade group, is backing legislation that would grant a federal charter for payday lenders. In supporting the bill, Lisa McGreevy, the group’s chief executive, said: “A federal charter, as opposed to the current conflicting state regulatory schemes, will establish one clear set of rules for lenders to follow.”

USA - workaround law and order - Major Banks Aid in Payday Loans Banned by States

author thomas ramseyer
Major banks have quickly become behind-the-scenes allies of Internet-based payday lenders that offer short-term loans with interest rates sometimes exceeding 500 percent
by Jessica Silver-Greenberg
With 15 states banning payday loans, a growing number of the lenders have set up online operations in more hospitable states or far-flung locales like Belize, Malta and the West Indies to more easily evade statewide caps on interest rates.

Quote
While the banks, which include giants like JPMorgan Chase, Bank of America and Wells Fargo, do not make the loans, they are a critical link for the lenders, enabling the lenders to withdraw payments automatically from borrowers’ bank accounts, even in states where the loans are banned entirely. In some cases, the banks allow lenders to tap checking accounts even after the customers have begged them to stop the withdrawals......    read the full article
Unquote

Opinion
Such activities perfectly fit the destructive power banks and other financial instiutions have. They virtually are dancing on top of the noses of the helpless lawmakers.

thomas ramseyer

NIGERIA - BRIAN BROWNE - G20 Moscow Russia: Financial speculation feeding food and job crises

Whosoever steals from the poor is like the mad swine intent on devouring those who labour to feed it
http://thenationonlineng.net/new/brian-browne/financial-speculation-feeding-food-and-job-crises/

This past week, finance ministers and central bankers of the G20 nations met. Joining them were the Managing Director of the IMF and her World Bank counterpart. Lurking ever in the interstices were the emissaries of the global financial houses. These private concerns influence governments to the extent that no policy is made without their input. No policy is implemented which they genuinely oppose. Even more than before the 2008 Great Recession, these private forces retain the impregnable status of a government outside and beyond government. This impregnability harvests a sense of arrogant entitlement leading the financial houses to think everything must be done so that their profits always maximize or not be done at all. This might not be the best nature of things but it is the present order of them. The finance ministers gathered not to correct the global economy; they gathered to pet the interests of Money Power.

The final communiqué was as shallow and meretricious as a prostitute’s embrace. The group proclaimed member nations must eschew competitive devaluation of their currencies. Devaluating one’s currency, through either enhanced deficit spending, loose monetary policy or both, stimulates an economy’s export sectors. However, when many nations devalue at once, a currency war looms as each nation later attempts to outdo the others by enacting even steeper devaluations to gain the export advantage. This is a cynical way to promote jobs and exports by literally pilfering them from those nations whose currencies remain static.

Marginal tinkering with a currency’s value is tolerable to the financial class. Because they have inside information or some inkling of movement, the financial houses make windfalls from transferring liquid assets from one currency into another. However, too much downward movement in the value of too many currencies makes hash of this managed game, causing both financial uncertainty and significant economic dislocation in the process. In truth, prolonged currency warfare is a race to nowhere. Thus, on a superficial level, the statement against currency wars was condign. Sadly, the other actions and inactions of the ministers reveal that their cardinal purpose was not strengthening the real economy where the majority of people live. Their great obsession was to assuage the clannish financial markets. Whatever solace given the rest of the economy was collateral and incidentally done.

Concerning the flaccidity of their overall economies, the ministers acted with the disorientated perspective of penguins confined to a dark, narrow closet, all making unintelligent noises while ceaselessly bumping into each other. If justice prevailed in this world, these ministers would be sued for malpractice; successful defenses would not avail them. Brandishing the crooked wand of austerity, they have transmogrified sickly economies into shrinking ones.

In the final quarter of last year, the entire Eurozone contracted by 0.6 percent, a fall much steeper than mainstream economists predicted for some had predicted growth. Orthodox minds thought Germany, the continent’s largest economy, inoculated from the infirmity afflicting the Mediterranean nations. Yet, the Teutonic dynamo was felled by a bout of economic measles. Germany’s export-driven economy contracted like an overstretched rubber band because its southern neighbors have become too ravaged to buy German goods in quantities that would sustain German production levels. Confronted by the dire and obvious logic of this economic contagion, the Germans still appear incapable of grasping the deeper lesson of this morality play. The rich man who impoverishes those upon whom his commerce and wealth are based depletes his wealth to the degree his avarice undermines the welfare of others.

Going around the globe, America contracted during the same period. Japan contacted so severely that its government quickly embarked on a loose money policy and a concomitant spending spree in financial markets in the vain hope of escaping its third recession in less than ten years. Britain’s bullheaded insistence on austerity produced a second recession in three years. Meanwhile, Greece has descended so headlong down the gutter that it is a nation on perpetual strike and nearing riotous strife. Millions would migrate but the sapping economic conditions deprive them of the funds to do so. In Spain, when two youths meet, they are sure at least one is unemployed. Italy is so much wracked that serially discredited Silvio Berlusconi might once more elected Prime Minister.

Despite their withering economies, the finance ministers were unable to come to grips with the malevolent evidence of results of their beloved austerity. During the Great Recession, they touted austerity would spur private sector growth. What austerity has done is abet the financial sector’s dominance of the overall economy by further weakening the productive sector, making the latter vulnerable for the speculative plucking. After years of intense such plucking, the bird has no more feathers. The experiment has gone terrible awry. Austerity has produced the “Son of the Great Recession.” So steeped in foul craft of orthodox economics, the finance ministers could not bring themselves to understand the economic carnage that lay all about was not an inevitable thing; it was a matter of their own doing. Their economics, their beloved pseudo-science, has proven to be nothing more than a graven idol that blasphemes reality rather than explains it. These arrogant men in their arrogant fashion believed they could tell reality how to behave. Upon the shining altar of their false deity, tens of millions have suffered; too many lives have been lost in futile sacrifice to their dumb, uncaring god.

Instead of admitting the failure of austerity, these ministers proclaimed austerity has served its purpose because growth waits on the horizon. Yet, isn’t this what they said last year and the year before it? Misery has appeared in legion manifestations but economic growth remains a rather bashful thing adverse to human companionship. There is a rather peculiar attribute about horizons. The closer you move toward them, the more they seem to move away. The horizon never gets closer; it is too well mannered to become intimate and thus keeps ample distance. Thus, people do want economic growth to be on the horizon. They want it in their hands.

The ministerial participants maundered that austerity should be attenuated for the time being. This was like a team of assassins appearing at their victim’s burial and the lead killer surmising that they should lessen their attacks on the decedent given that he is six feet underground. However, the ministers simply could not break completely break from this belief to which they are so emotionally attached despite its obvious inhumanity. While talking down austerity, they parroted terms like “fiscal discipline” which is austerity with a less odious moniker. It is a sign of our desolate times that the IMF Managing Director was the meeting’s leading proponent for employment creation and economic growth via fiscal stimuli. However, few ministers listened seriously to her. The leadership of these nations has so imbibed hyper-capitalist doctrines, i.e. financialism, that each government has become a draconian IMF unto itself and its people. Never in the history of mankind have the world’s most affluent nations heaved so much unnecessary pain on their people in peacetime for the most unwarranted reason: the stubborn adherence to mean policies ruinous of the many, profitable to only the chosen few.

Consequently, the ministers did not adopt fiscal stimuli as the path for their nations to emerge from the obvious downturn. Empirically, fiscal stimulus or deficit spending is the most effective measure in the current environment. This assumes helping the working and middle classes is the objective. If the aim is to secure the financial elite, then fiscal activism is not the preferred cup into which your tea is poured. Instead, you would do as the financial ministers and central bankers have done. They have engaged in lax monetary policy by embarking on large scale purchases of financial assets. In exchange for these assets, the central banks place new money in the hands of the former asset holders. Theoretically, they will use the money to buy things or invest in additional financial assets, thus increasing asset prices and spurring economic growth. While the public may be duly hoodwinked, those in the know also know this mechanism works differently than advertised.

Speculators hold many of the assets purchased by the central authorities. Giving additional money to speculators is like handing cocaine to an addict. He will not invest for the wise or the long-term. He will search for the next speculative high. Money will not trickle into the real economy. It will circulate in the financial sector. Like a rapid dog, it will bound from one end to another, chasing the highest return possible. As a result, the balance of funds in the financial sector as compared to the productive sector will worsen. The financial sector will be flush with money, the real sector starved of it. The planners will increase asset prices; the victory will prove hollow, if not pyrrhic, because it is based on an inversion of cause and effect. Economic growth inevitably produces price inflation. However, the engineers of lax monetary policies assume the reverse is equally true: that price inflation produces economic growth. It is not. As an orange tree grows its branches come to bear fruit. This is a farmer’s dream. However, it is the height of folly for a man to walk into the grove to hold up an orange at branch height, expecting a tree to miraculously grow, attaching itself to the object in outstretched hand. He will soon tire from the exertion or caring relatives will escort the man to the nearest institution that cares for people with his type of affliction.

So is it with policy that targets asset prices. Because the money does little but chase its own scent within the confines of the financial sector, financial asset prices indeed rise. Yet, economic fundamentals remain mired, heavily burdened. Financial speculators gain windfalls. However, employment and wages stagnate. Consequently, we see soaring stock markets in many nations while their overall economies wade the brackish water.

The stock and financial markets have delinked from the overall economy. Stock and financial markets are no longer the bellwethers for the rest of the economy. These markets are no more reliable indicators of the health of an economy than is the casting of lots. Financial assets and stock prices climb when investors instigate firms to cut costs by reducing their work forces. This provides transient benefit to speculators but penalizes the real economy and the labor force which depends on it. Lax monetary policies rewards the financial class and its allies while slowly amercing the great wash of people in these nations.

In the end, the policy mixture employed by the developed nations ensures bloated hyperactive financial sectors on the verge of producing new speculative bubbles and weak productive sectors on the verge of constriction and collapse.

Worst, these errant policies hurt the developing world. As previously stated, financial speculators obsess for the next high. Prior to the 2008 recession, they believed real estate was the guaranteed high. They plowed funds into real estate only to see that market and their nominal worth sink into the quicksand. Since then, they have searched from hill to valley for the next “sure” bet. Many believe they have found it: food. Real estate was viewed as certain because people need a physical location to live and work. Demand exists as long as people exist. With food, the demand is more compelling. Everyone might not own land but all must eat. Fed easy money through the lax monetary policies of the developed nations, speculators are becoming increasingly active speculating in agricultural commodities. The presence of these financial middleman increases the price of food. For them to retrieve the profits they seek, while farmers and others in the chain of production retain their profit levels, necessarily means prices must increase.

For poor and struggling Africans, this is the kiss of hunger blown from afar by esoteric financial dynamics about which they know little and understand less. What they will come to know is the difficulty of contending with rising food prices that eat at their static incomes. The people will pinch here and scrape there. Meager meals will become smaller. Plates and bowls will appear bigger to children because there will be less food on them. Hunger will bite its stinging bite. The weak and sickly will become more so. More will die while the speculators sip the delectable nectar of their profits. This is just the beginning. As financial speculators gain more control of agricultural markets, they will dictate the quantities and types of crops cultivated. Those with the highest profit margins will be encouraged. Those with lower yields will be ignored. Lamentably, the interests of the financialists will not always coincide with those of the people. Moreover, there already is a move afoot whereby massive international agricultural concerns acquire large tracts of arable African land, in the process displacing peoples from their ancient homesteads. These firms, now abetted by speculative investors, will not be geared toward commodities for the local African market. The African consumer does not possess the money these companies seek. These concerns will produce for abroad. More and more African land will be used to feed and furnish others while displaced African will be left to taste of the compound bitterness of being displaced yet having no alternative location to farm for their livelihoods.

Financialism continues to dominate the global political economy despite the vast damage it has brought so recently. Developed nations abhor the only practical remedy — fiscal stimuli through deficit spending – that would enliven the broadest base of their economies. Instead, these governments cosset the financial sector and leave orphan the productive economy. The lax monetary policies of the developed nation constitute a nearly perfect storm of financialist malevolence against the humble masses in both developed and developing worlds.

In the developed world, these policies stifle fuller employment while exacerbating the inequitable power balance between the financial sector and the productive one. In the developing world, the policies have placed international speculators in a position where they can unduly influence food prices to the detriment of the billions already living at the edge of poverty and malnourishment. The speculators will push tens of millions into the grip of starvation in the coming years.

Once they have done their handiwork with food, water supplies may be next. More and more, it seems the financialist elite so lacks humanity that it sees the quickest route to poverty eradication is to do away with poor people.

NIGERIA - Switzerland, EU, USA leave to China, India, Brazil, South Korea a country at the threshold to prosperity

author thomas ramseyer

Is it Ignorance? Is it Arrogance? Is it Fear? Is it Cowardness? - Is it greenhorny capitalism! Maybe it's a combination thereof

North hemispherian countries do not want to tap a Market with a potential of 170 Million individuals eager to learn, ready to acquire skills, ready to work, ready to earn good money, ready to buy

But for the oil they simply ignore the fact that huge investments into infrastructure and industrialization are going to be done in the near future. It seems that those countries completely lack common sense when it comes to think about the development of SubSahara Africa's countries in the next 10 to 30 years ahead.

As all those econometricians tend to run to china, china already is running to SubSaharaAfrica. China virtually is reaching out its tentacles all over the continent. China does not care about conflicts even wars. All they do is investing and keeping their feet on the ground.

Once the figures are good enough for Northern econometricians to move in, it will be difficult to get a decent share. The early birds do catch the fattest worms.

It will turn out to be the main mistake ever committed of the millenium. The workers and employees nowadays attracted to move east or west the Northern Countries are growing old. Either they retire or they return home for the sake of more competitive salaries. At any rate the North will lack customers, it even will lack people. It is bound to become the old age home of the world.

As the BRICS-countries (Brazil, Russia, India, China, SouthAfrica) are not interested in developping SubSaharaAfrican countries' industry it will be a great opportunity for Northern Hemispherian countries to transfer knowledge and skills to SubSaharaAfrican countries to support the latter's industrialization. It must be understood that this can be achieved by founding joint ventures with Africans. These activities will not turn out to become competitors of European or Northamerican countries. The goal thereof will be creating a domestic market. The manufactured goods are meant for local markets.

As it can be seen on the exhibit below the countries where Nigeria is importing goods from are not located in the north. Only the Netherlands trade is big enough to mention. All the others shine by absence.

Nigeria, Brazil trade volume hits $9 billion
Source: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ni.html


copyright thomas ramseyer

NIGERIA - ACN - Anti-Corruption Network - Honorable Dino Melaye - Executive Secretary of the Anti-Corruption Network - a man to be heard of in the future

QUOTE
Anti-Corruption Network
Founded by Hon. Dino Melaye, a former member of the house of Representatives of Nigeria, former Chairman House Committee on Information and National Orientation, a social crusader, human right activist, public analyst and politician, on the 20th January 2012, it has succeeded so far in its fight against corruption in the Nigerian society. It was established by progressive minded, committed and dedicated Nigerians.

The Anti-corruption Network has so far served as the voice of the voiceless and masses who are suffering the negative concomitant effect of corruption.

Before the establishment of this Network, there was virtually no group or non-governmental organization with the passion, zeal and sincerity of purpose to confront corruption practices in Nigeria. The Network will frontally investigate, expose and inform Nigerians on all forms of corrupt practices in Nigeria, by Nigerians for Nigerians.

Anti-Corruption Network is a registered Non-Governmental, Non-religious, Non-political, Non-profit oriented Organization. It is set up to fight all forms of corruption in Nigeria through enlightenment campaigns, educational materials, exposition of crime and corruption activities of persons, groups, government etc.
UNQUOTE

Dino Melaye’s Anti-Corruption Network Office Burgled In Abuja

Non-Governmental Organization (NGO) Anti-corruption Network is an NGO set up to fight all forms of corruption in Nigeria through enlightenment campaigns,exposition of crime and corruption etc


While Dino Melaye, who became an anti-corruption crusader after falling out with PDP, claims Bode George’s choice was because “almost everybody in the party (PDP) is an ex-convict”, while, Debo Adeniran the Chairman of CACOL, said the “PDP’s decision was akin to legalising corruption”. Bode George, he said, “would infest others with criminal virus because he exemplifies corruption”.

The Executive Secretary of ACN, Hon Dino Melaye, said at the Ministry of Justice: “We are here to air our anger and disappointment over the satanic pronouncement by Justice Abubakar Talba. Justice Talba is a mathematician and to him N32.8billion equals N750,000.00.

However, other letters written by Mr Dino Melaye Civil Society Groups and Other Stakeholders as well as Minister for Petroleum Resources, Mrs Diezani Alison-Madueke were tendered and accepted as exhibits despite opposition from the defence counsel.

Also at the lecture were the Okeja NBA chairman, Monday Ubani; former federal legislator Dino Melaye; an economist, Erick Boyo; Campaign for Democracy (CD) leader, Dr Joe Odumakin; Dr. Akinyemi Onigbinde, Gbemi Ogunbiyi, and Pastor Simeon Afolabi.

The Anti-Corruption Network, a non-governmental organisation headed by a former member of the House of Representatives, Dino Melaye, had protested to the Federal Ministry of Finance in Abuja to ask for the legal status of the company.

Saba spoke when the Anti-Corruption Network, led by its Executive Secretary, Dino Melaye, submitted a petition against the minister in Abuja.

Nigeria is a sick patient in an emergency ward, who could only be rescued by professional medical personnel. This was the statement of a former member of the House of Representatives and convener of Anti-Corruption Network, Hon. Dino Melaye.

“One of the petitioners is a former member of the House of Representatives, Mr. Dino Melaye, who led a group of anti-corruption protesters to the EFCC to back up the complaints against Idris, and his group demanded the probe of Idris’ income and expenditures between May 29, 2003 and January 27, 2012.

ISRAEL - WESTJORDANLAND - PALAESTINA

Autor thomas ramseyer
Illegal und "legal" errichtete Israelische Siedlungen im Westjordanland

Es wäre für Israel damals ein Leichtes gewesen, 120 Siedler nach Israel zurück zu transportieren. Diese Absicht jedoch bestand nie.

Das auf der Karte sichtbare leopardenfellartige Muster Israelischer Siedlungen im Palästinenserstaatsgebiet zeigt die wahre Absicht auf: Israel wird es niemals zulassen, dass ein unabhängier Staat Palästina entsteht. Bei diesem Fleckenmuster handelt es sich um ein strategisches Element der Guerilla-Kampfführung.

Weshalb ein freies Palästina weltweit ins Reich der Träume verbannt wurde, ist klar; im Falle einer Auseinandersetzung wäre es einfach, den Norden Israels vom Süden abzutrennen. Der Streifen beträgt auf der Breite nördlich von Amman weniger als 20 Kilometer.

Der Zugang Palästinas zum Mittelmeer wird unter allen Umständen verhindert. (Was anlässlich zahlreicher Besuche amerikanischer Diplomaten gesagt wird; es ist bestenfalls warme Luft und wird nie umgesetzt werden.)

Demonstrationen von Palästinensern werden als Kindergeschrei wahrgenommen. Mamma Militär aus Israel stellt sie jeweils in den Senkel; die Welt schaut zu.

copyright thomas ramseyer

ISRAEL - Aufschrei nach Tod eines Palästinensers in israelischer Haft

Ramallah – Der Tod eines jungen Palästinensers in einem israelischen Gefängnis hat zu einem Aufschrei auf palästinensischer Seite geführt. Der palästinensische Regierungschef Salam Fajjad forderte in der Nacht zum Sonntag, die «wirklichen Gründe» für den Tod des Häftlings offenzulegen. 
http://www.blick.ch/news/ausland/aufschrei-nach-tod-eines-palaestinensers-in-israelischer-haft-id2215453.html

ZITAT
In einer Erklärung des israelischen Inlandsgeheimdiensts Schin Beth hiess es, dem Gefangenen sei nach dem Mittagessen schlecht geworden. Zu Hilfe gerufene Ärzte hätten ihn nicht mehr retten können.
Dscharadat sei am Montag festgenommen worden. Grund war demnach seine Beteiligung an Auseinandersetzungen nahe der jüdischen Siedlung Kirjat Arba bei Hebron, bei denen im vergangenen November ein Israeli verletzt worden war.
ZITATENDE

http://thomasramseyervolkart.blogspot.com/2013/02/israel-westjordanland-palaestina.html 

Saturday, February 23, 2013

ISRAEL - UNO-Generalsekretär Ban Ki Moon äusserte sich am Dienstag besorgt über das Schicksal der hungerstreikenden Gefangenen. Die Häftlinge müssten vor Gericht gestellt oder freigelassen werden, erklärte er. (SDA)

Schon am Donnerstag hatte es Gewalt zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften im Westjordanland gegeben. 

Seit Beginn des Monats hat die Solidaritätsbewegung für Palästinenser in israelischen Gefängnissen zugenommen. Sie gilt insbesondere vier Palästinensern, die sich seit mehreren Monaten im Hungerstreik befinden.
http://www.blick.ch/news/ausland/rund-100-verletzte-bei-zusammenstoessen-im-westjordanland-id2214784.html

WELLERSHOFF rechnet mit Inflation

Autor thomas ramseyer
Staatsbanken kaufen Obligationen entlang der Zinskurve. Professionelle Anleger ziehen mit wegen "höherer" Erträge; sie werden sozusagen aus dem Markt gedrängt. 

Fonds- Pensionskassen- Krankenkassenvermögen werden deshalb besonders heftige Verluste erleiden. Das Risiko erwähnter Vermögen geht voll zu Lasten der Anleger, also der Bevölkerung.

Auszug aus CASH-Interview mit Klaus Wellershoff
Die Fondsindustrie stagniert seit ­Jahren nicht nur in der Schweiz. Hat dies nur mit der Anlegerunlust zu tun?
Die unsichere Lage an den Finanzmärkten spielt sicher mit, dann aber auch die Zinssituation: Tiefe Zinsen machen das Verhältnis zwischen Fondsgebühren und Zinsen etwa auf Obligationenfonds oder bei Strategiefonds zunehmend unattraktiv. Diesbezüglich gehen die Fondsanbieter an die Grenze des Zulässigen. Drittens sind Fondsprodukte teilweise sehr teuer. Daher haben die Anleger wohl vermehrt auf passive Investments wie Exchange Traded Funds gesetzt. Und was man auch nicht vergessen sollte: Dies alles passiert in einem allgemeinen Umfeld des Misstrauens gegenüber Finanzdienstleistern.

Bemerkung: endlich werden die Tatsachen auf den Tisch gelegt. Wellershoff ist unabhängig; er fühlt sich mehr und mehr dem Wohl der Bevölkerung verpflichtet. Allfällig passives Management von Finanzdienstleistern verursacht Kosten in der Höhe von annähernd 3% p.a. Passives Management im Rahmen eines Verwaltungsmandates ebenfalls. Ohne auch nur einen Finger zu krümmen kassieren Finanzdienstleister Erkleckliches.

Heutzutage ist immer öfter die Rede von «Financial Repression», das heisst, der Staat greift als Folge der Krisen immer häufiger in die Märkte ein und holt sich die benötigten ­Mittel beim Bürger. Wie weit sind wir drin in einem Repressionsszenario?
Wir sind mittendrin. Wir sehen, wie die Zentralbanken an den Obligationenmärkten intervenieren und versuchen, das Zinsniveau künstlich tief zu halten. Wir sehen Anlagevorschriften für Pensionskassen. Auch in der Schweiz wurden die Anlagevorschriften für die Krankenkassen deutlich verschärft – weg von der Diversifikation und hinein in die Obligationen. Die offiziellen Anforderungen an die Anleger manifestieren sich also bereits sehr deutlich. Ich denken, da muss man ganz genau hinschauen und versuchen, dem auszu­weichen.

Bemerkung: trotz tieferer Erträge sind die Anleger gehalten, ihre Obligationenportfolios eher kurzfristig zu strukturieren. Die Zeit des Verzichts ist gekommen. Um die Erträge zu optimieren, müssen Obligationenportfolios eigenhändig verwaltet/"gemanagt" werden. Auch bei NullYields entstehen auf diese wundersame Weise Mehrrträge gegenüber Finanzdienstleister betreuter Portfolios/Funds wegen Ersparnis der Kommissionen von bis zu 3% p.a. [wohgemerkt z.Bsp. 30% in zehn Jahren]

Wann und in welchem Währungsraum werden die Leitzinsen zuerst erhöht?
Das liegt zeitlich weit weg. Die Frage der Zinswende wird aber nicht entschieden durch die Leitzinsen, sondern durch die Frage der Interventionspolitik, das heisst der Anleihenkäufe der Zentralbanken. Wenn überhaupt eine Zinswende bevorstünde, dann sähen wir diese in Europa. Dann würden die Renditen der Süd­europa-Staatsanleihen fallen und diejenigen Deutschlands wie auch der Schweiz ansteigen.

Dann müsste ja die Schweizerische Nationalbank die Kursuntergrenze zum Euro erhöhen.
Dieses Thema betrifft ja nicht bloss die Konjunktur. Eine einseitige Anbindung des Wechselkurses an eine Nachbarwährung bedeutet ein grosses Stück Souveränitätsverlust für eine Zentralbank. Es erstaunt mich, dass in der Schweiz darüber so wenig öffentlich diskutiert wird. Die Schweiz importiert damit quasi die Geldpolitik, die Inflationsraten und das Zinsniveau des Nachbarlandes. Nun, die Zinsraten zu den Nachbarn liegen ja noch immer weit auseinander, und daher finde ich es nicht dermassen evident, dass die Kursuntergrenze beim Status quo beibehalten wird. Zum Glück hat die Schweiz ein hervorragendes Nationalbank-Direktorium. Da ist währungsökonomischer Sachverstand vorhanden wie vielleicht nie zuvor. Vielleicht ändert sich die Lage in Europa im 2013 dahingehend, dass man wieder eine normale Geldpolitik betreiben kann.

Bemerkung: Unterstützung der Wirtschaft durch Schwächung der eigenen Währung befeuern die internationale Diskussion um den sogenannten Währungskrieg. Die Schweiz und China werden von den Amerikanern bald einmal in ein und denselben Topf geworfen. Für die EU hingegen ist das Verhalten der SNB willkommen; mit ihrem Crowding out sorgt letztere für tiefere Zinssätze in den EU-Ländern.

Zwei Negativszenarien drohen den Anlegern seit geraumer Zeit: Inflation oder Deflation. Welches Szenario ist das realistischere?
Wir denken, dass Inflation das realistischere Szenario ist. Trotz wirtschaftlich schwacher Lage praktisch weltweit befinden sich die Inflationsraten am oberen Rand dessen, was die Zentralbanken als Preisstabilität definieren. Wenn wir wieder mehr Wachstum haben, müssen wir mit höherer Inflation rechnen.


Die Staaten werden sich dann sowieso freuen, wenn die Inflation kommt …
…  um sich auf diese Weise zu entschulden. Bezüglich der Konjunktur­entwicklung in der Schweiz reden Sie seit fast einem Jahr von einer schleichenden ­Rezession. Warum?
Das hat mit unserem Geschäft zu tun. Wir beraten ja eine Reihe von Industrieunternehmen. Als wir im letzten Herbst mit diesen Kunden redeten, spürten wir bezüglich Investitionen eine grosse Zurückhaltung, was den Standort Schweiz angeht. Die letzten verfügbaren Zahlen vom Seco zeigen, dass die Investitionen zunehmend zur Konjunkturbremse werden. Historisch betrachtet waren es immer die Investitionen, welche den Konjunkturzyklus in der Schweiz angetrieben haben. Grosse Industriebereiche in der Schweiz sind in der Rezession, auch die Finanzdienstleister sind nicht in einer positiven wirtschaftlichen Lage.

Bemerkung: Die Entschuldung der Staaten mittels Ausnutzung der Inflation funktioniert nur, wenn die Löhne und somit die Steuererträge steigen. Preissteigerungen einhergehend mit Lohnkürzungen stehen vor allem bei Staaten wie der Schweiz an. Die Importpreise können sich bei der zu erwartenden Erholung der umliegenden Länder innerhalb weniger Monate erhöhen. 

Wegen Kosteneffizienz und aus Wettbewerbsgründen kann es am Wirtschaftsstandort Schweiz nicht nur zur Stagnation der Löhne sondern auch zu Lohnkürzungen kommen. 

VASELLA - kämpft offenbar gegen die Schweizer - ist Vasella überhaupt ein Schweizer?

Autor thomas ramseyer
Vasellinelinas Antwort an die Schweizer; wiegt euch nicht in allzu grosser Sicherheit
ZITAT
Daniel Vasella warnt die Schweiz vor schlechten Standortbedingungen aus «politischer Uneinsichtigkeit». Der Sitz einer Firma könne leicht verlegt werden.

Mit dem Campus in Basel baue Novartis zwar einen neuen Firmensitz. Der Standort müsse aber gepflegt werden. «Meine Antwort an die Schweizer lautet: Wiegt euch nicht in allzu grosser Sicherheit!», sagte Vasella in einem Interview mit der «Basler Zeitung» am Tag seines Rücktritts vom Verwaltungsratspräsidium des Pharmakonzerns.

Um einen Firmensitz anzusiedeln, brauche es nicht viele Leute. «Ein Hauptsitz kann transferiert werden, wenn die Rahmenbedingungen nicht stimmen», sagte Vasella rund eine Woche vor der Abstimmung über die Abzockerinitiative, auf die er in dem Interview aber nicht angesprochen wurde.

ZITATENDE 

Bemerkung
Die Antwort an Vasella; Novartis, wiegt euch nicht in allzu grosser Sicherheit. Sämtliche Medikament der Novartis werden auch von anderen Pharmafirmen hergestellt. 

Um ein Medikament neu zu verpacken, um es dann bei Swissmedic nochmals patentieren zu lassen, braucht es nicht sehr lange.

Fazit
Novartis braucht die Schweizer mehr als die Schweizer Novartis brauchen.

Novartis ohne Mitarbeiter ist ein Gebäude mit Produktionsstätten OHNE Wert. Dies gilt auch für alle anderen Firmen. Herren wie Vasella wiegen sich in allzu grosser Sicherheit was den "Arbeitsfrieden" anbelangt. 


Empfehlung
Die 20%, welche gegen Entlastung des VR und Vergütungsplan gestimmt haben, verkaufen ihre Aktien.

copyright thomas ramseyer

Friday, February 22, 2013

POLITIK - GESUNDHEIT - Praxiseröffnung kostet CHF 500'000; Behauptungen kaschieren wahres Uebel; UEBERTEUERTE MEDIKAMENTENPREISE der Pharmamultis

Autor thomas ramseyer 
Praxiseröffnungen dienen als Prügelknabe für seit Jahrzehnten überteuerte Medikamente
ZITAT
Bundesrat Berset zu Mehrkosten wegen Praxiseröffnung
2011 haben rund 1000 zusätzliche Ärzte eine Nummer bezogen, um über die Krankenkasse abrechnen zu können, 2012 waren es schon 2000. Zwar werden kaum alle diese Ärzte auch wirklich eine Praxis eröffnen. Schätzungen zeigen, dass jede neue Arztpraxis Mehrkosten von bis zu einer halben Million Franken für die obligatorische Krankenversicherung bedeutet. 1000 zusätzliche Ärzte kosten also 500 Millionen oder zwei Prämienprozente.

ZITATENDE

Fragen
1) Weshalb bedeutet jede neue Arztpraxis Mehrkosten von bis zu einer halben Million Franken für die Krankenversicherten?
2) Gibt es Praxiszuschläge?
3) Was ist in den Taxpunkten alles enthalten?
4) Können Aerzte mehr als die von den Krankenkassenmitgliedern bezogenen Leistungen verrechnen?
5) Was sind die Auswirkungen, wenn ein Arzt über seine eigene Nummer abrechnet?
6) Wer sind die famosen Schätzer, welche Neueröffnungen von Praxen als Kostentreiber orten?
7) Sind diese Schätzer von Pharmariesen wie etwa NOVARTIS bezahlt?

Bemerkungen
Die obligatorisch Krankenversicherten tun gut daran, die Mär von Mehrkosten zufolge Praxiseröffnungen ignorieren. Der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass nicht die Arztdichte sondern die Gebrechen und Krankheiten zu Kosten im Gesundheitswesen führen. 

Der diffuse Hinweis auf Mehrkosten wegen Praxiseröffnungen soll vom tatsächlichen Uebel ablenken: die UEBERTEUERTEN MEDIKAMENTENPREISE.

Empfehlung
Forderung nach vermehrter Transparenz

copyright thomas ramseyer

Thursday, February 21, 2013

ABZOCKERINITIATIVE JA - am 3. März 2013 - am besten brieflich vorher: JA

JA JA JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA 
Autor thomas ramseyer
E
s geht schon längst nicht mehr um überhöhte Saläre, Abgangsentschädigungen, bezahltes Konkurrenzverbot und Lohn für nichts. Es geht nicht darum, dass jemand 
an der Spitze unverschämt viel mehr verdient als ein sich selbst vermeintlich als Kleiner an der Basis wähnender angestellter AKTIONAER.


Es geht um ungerechtfertigte Bereicherung wenn nicht gar Diebstahl am Ergebnis der Aktionäre
Es geht darum, dass Verwaltungsräte der an der SIX-Stockexchange kotierten Swiss Market Index (SMI) Publikumsgesellschaften das Einkommen von Eigentümern von Pensionskassenvermögen, Fonds-Anteileigner und Einzelaktionären rigoros beschneiden.

Wohlgemerkt: auch noch die höchste aller Chargen einer Publikumsgesellschaft ist ein Angestellter; angestellt vom Sammelsurium der Dümmsten aller Dummen, der Aktionäre, mit welchen solche Leute machen, was immer sie belieben.

Wohlgemerkt: auch der ärmste Teufel ist ein Aktionär und wird legal bestohlen. Jeder ist ein Aktionär sämtlicher grosser SMI-Gesellschaften. 

Wohlgemerkt: Die Aktien dieser Gesellschaften sind nun im allerhinterletzten Pensionskassen-Aktien-Portfolio anzutreffen. 

Wohlgemerkt: Hierfür sorgen Myriaden von Wirtschafts-(welche-Wirtschaft?... zum Blauen Bock?)Professoren - diese wissen es ob all der gele(e)(h)rten statistischen Verfahren mit damit einhergehender Elimination von Ausreissern auch nicht besser - sorgsam getrimmter der Portfoliotheorie der Zwanzigerjahre des vergangenen Jahrhunderts huldigender Oekonometriker und deren Jünger, die Hobbyeinsitzer paritätischer Kommissionen.  

Wohlverstanden: der Gegenvorschlag des Bundesrates ist NICHT griffig. Vor allem flössen Unmengen von Wasser den Rhein hinunter, bis er zerredet und somit wertlos ist. 

Wohlverstanden: Vorschläge des Bundesrates sind mit grosser Vorsicht zu geniessen. Er neigt dazu, die Stimmbürger zu verscheissern.  


Wohlgemerkt: Die von Merz für den Bundesrat vorgestellte und durchgewienerte Steuervorlage - sie "produziert" anstelle eines Einmalausfalles von rund CHF 900'000'000 (neunhundertmillionen) einen jährlich wiederkehrenden Steuerausfall für ALLE Zeiten. [in 10 Jahren CHF 9'000'000'000, in 30 Jahren CHF 27 Milliarden, in 50 Jahren CHF 45 Milliarden, in 100 Jahren CHF 900 Milliarden (900'000'000'000]


Geld das den Privaten und deren Kindeskindern aus den Taschen gezogen werden wird. 

Es sei denn, wir die Steuerzahler gebieten dem unseligen Treiben Einhalt. 

Empfehlung
0) ABZOCKERINITIATIVE JA

1) Trau! Schau! Wem!

2) Vertrauen ist gut; Kontrolle ist besser!!!

3) Bei Vorschlägen au
s dem Nähkästchen des Bundesrates MUSS IMMER höchst sorgfältig nachgezählt werden.


4) Da die Parlamentarier offensichtlich zum Zählen NICHT in der Lage sind, müssen zwischen Stände- und Nationalrat x-fach hin- und hergeschobene Vorlagen mit ausserordentlicher Vorsicht überprüft werden. 

5) Im Zweifelsfall werden Gegenvorschläge IMMER abgelehnt.

Bemerkung
Gegenvorschläge entstehen immer dann, wenn Vorschläge unterbreitet werden. Schon der Begriff ist destruktiv; es ist eine Kampfansage gegen die Kreativität und den Einfallsreichtum. Der Gegenvorschlag ist NIEMALS ein Erstgedanke; er dient der Behinderung der Kreativität einzelner Mitglieder der Bevölkerung. Er ist das Mittel der trägen Faulen.

copyright thomas ramseyer